nerebus

Город: хТз
На ХТ с: 2008 года
Сообщений: 768

Профессия:
Интересы: распиздяй PRO
ICQ:
WWW:
Репутация: -4
Профиль: на форуме
На сайте был 30/01/2013
Отправить личное сообщение
Найти сообщения пользователя
Найти темы пользователя

Зафрендить / Заигнорить
no report, no news, no articles, no funny...but we have a last posts :)
миша, наверняка ты в тайне мечтал
о фанарте с символикой, вот диржы
Изображение
Миша писал(а):
ситуация проста - они тоже могут объезжать стоящую машину (или стоящую с аварийкой во втором ряду или припаркованную так по-хамски или еще какую)

вот ты тупой, обьезд припаркованной(на аварийке), и !внезапно! остановишейся машины - совершенно разные вещи
третий раз это я тебе минимум пишу
ага, значит было что-то среднее между
Изображение
Изображение
Изображение
ну все равно водила врядли был подготовлен даже к таким спецэффектам, хотя мог бы, если был крепок душой и справиться, но скорей был всё же вариант озвученный в предыдущем моем сообщении
Advokat писал(а):
Реально это сказка про попытку объехать авто, придуманная на ходу, посмотрите на вмятину, там реально сильный удар, фиксер тупо ехал по встречке, причем крепко ехал, ну сами подумайте, на Пушкинской плотный поток, скорость, не большая, а в том месте в связи с пешеходным переходом впереди, где из метро постоянно люди выходят, там вообще проезжают по одной машине, т.е. реально скорость всего потока маленькая, фиксер же каким то чудом ехал за машиной, со скоростью потока, а потом резко вырулил, да так видно ускорился, ч в мерсе крыло сложил и стекло распендюрил.

Все вышеописанное является лишь предположением, основанном на тех данных, что имеются.

это он видимо, если все так было, от испуга в момент опасности педали попутал, не в ту сторону начал крутить, в сём нет его вины, он хотел как лучще

Миша писал(а):
Quote:
Все твои домыслы, про объезд препятствия тут не уместны.

Вы отказываете велосипедисту в праве совершать объезд, много раз написав "он не имел права ТАМ находиться". Имел. И не важно как он туда попал - уходя от столкновения в результате нарушения дистанции, или указав рукой направление объезда и объезжая авто. Факт остается фактом - он имеет право объезжать машины стоящие - и не важно припаркованные или остановившиеся пропустить кого-то.

прямо как в анекдоте про еврея — типа смотрю я кошелек, а подбирать нельзя, суббота, ну я помолился, и тут раз — вокруг суббота, а у меня пятница

моя версия - выезжая со двора водитель остолбенел, когда увидел несущегося к нему надетого на руль экстреннотормозильщика
Изображение
то есть теоретически они может и проскочили бы все как задумывали, но водила не выдержал таких трюков, это было слишком круто для его скудного у мишка
Изображение
Изображение
Изображение
mosh писал(а):
Для того, чтобы определять есть тормоз или нет и исправен ли он нужны определение, что есть тормоз и как и по каким критериям проводить испытания. Для этого нужен нормативный документ. В России это ГОСТ Р 52111-2003, украинского аналога я не нашёл.
http://www.complexdoc.ru/pdf/%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20%D0%A0%2052111-2003/gost_r_52111-2003.pdf
В госте дано такое определение ножному тормозу:
Тормоз должен приводится в действие ногой велосипедиста, приложением усилия к педали в направлении, противоположном движению.Механизм тормоза должен действовать независимо от положения привода и его регулирования. Наибольший угол между положениями шатуна при движении и торможении должен быть не более 60 градусов.
Тормозной путь при скорости 25.2 км/час по сухому покрытию должен быть не более 7 м.

Никаких ограничений по конструктивному исполнению тормоза я не нашёл. Остаётся выяснить соответствие фиксовского заднего тормоза хотя бы российским критериям.


физику не нае6ешь ты своими рассуждениями, или это ты простыню сразу готовишь, репетируешь, чтоб если что, рассказывать полисаям?

Друзья: